Mitä vastaan Suomea puolustetaan?

Lauri Oinonen kirjoitti (Ksml 23.9.) olevansa eri mieltä puolustusvoimain komentajan Ari Puheloisen kanssa puolustusvoimain uudistamisen suunnasta. Oinosen näkemykset antavat aiheen kommentteihin. Oinonen ja monet muut nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän puolustajat jättävät järjestelmällisesti vastaamatta seuraaviin kysymyksiin: minkälaisiin turvallisuusuhkiin koko maa varautuu ja kuinka koko maan puolustus kustannetaan? Jos näihin kysymyksiin ei osata tai haluta vastata, niin kaikki muu … Lue lisää

Armeijan nykymalli epärealistinen

Keskisuomalaisen pääkirjoitus (1.9.) otti kantaa vihreiden esittämiin asevelvollisuuslinjauksiin. Vastaan väitteisiin yksitellen. 1.Pääkirjoitus toteaa, että reagointi vasta sotilaallisen kriisin jo uhatessa on liian myöhäistä ja että ikävät yllätykset tulevat aina odottamatta. Nykyinen armeijan malli on rakennettu oletukselle, että jos jokin uhka syntyisi, sen kehittyminen vaatisi vuosia, jopa vuosikymmeniä. Siinä ajassa perusvalmiutta voi nostaa merkittävästi. Siksi jatkuva … Lue lisää

Puolustuksen resurssit ja uhkat

Omiin voimavaroihin perustuva uskottava koko maan kattava puolustus ei tarkoita 350 000 henkilön miesaitaa maamme rajoilla eikä edellytä yleistä asevelvollisuutta. Päinvastoin. Pieni, laadukas ja moderni puolustus on kustannustehokas ja vastaa parhaiten uusiin haasteisiin. Seuraavaan hallitusohjelmaan tulee kirjata tavoitteeksi valikoiva asevelvollisuus. Puolustusvoimia on ajateltava ennen kaikkea tulevaisuuden turvallisuusuhkien kautta. Mihin varaudumme? Puolustusvoimien kehittämisen on luonnollisesti vastattava … Lue lisää